三聚氰胺事件爆發(fā)后，國(guó)家大力推進(jìn)規(guī)模化養(yǎng)殖，隨即建設(shè)大規(guī)模牧場(chǎng)成為中國(guó)乳業(yè)的主流。中國(guó)奶業(yè)養(yǎng)殖似乎從一個(gè)極端“散養(yǎng)”走向另一個(gè)極端“萬(wàn)頭牧場(chǎng)”。

　　在尚未判斷中國(guó)是否適合建設(shè)萬(wàn)頭牧場(chǎng)之前，乳業(yè)巨頭們?cè)缫验_(kāi)始對(duì)牧場(chǎng)規(guī)模盲目追捧。“政策層面的準(zhǔn)入條件和市場(chǎng)層面的需求回升，是奶源大躍進(jìn)的雙重幕后推手。畸形的產(chǎn)業(yè)政策直接催生了萬(wàn)頭牧場(chǎng)模式的流行。”黑龍江省乳品工業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)中心高級(jí)工程師李濤認(rèn)為。

　　而熱衷于GDP數(shù)字的地方政府又樂(lè)見(jiàn)超大牧場(chǎng)的興起，在土地優(yōu)惠、道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、購(gòu)牛補(bǔ)貼、擔(dān)保貸款等多方面給予了大力支持。這無(wú)疑又為萬(wàn)頭牧場(chǎng)的發(fā)展注入了一針興奮劑。

　　美國(guó)環(huán)球育種公司技術(shù)總監(jiān)兼董事阿里斯迪爾就指出，從小牧場(chǎng)直接到超級(jí)牧場(chǎng)將是一場(chǎng)災(zāi)難。一旦口蹄疫、瘋牛病等瘟疫發(fā)生，后果不堪設(shè)想。問(wèn)題不僅限于此。養(yǎng)殖污染問(wèn)題也備受詬病。

　　其實(shí)一直以來(lái)，萬(wàn)頭牧場(chǎng)都被部分專(zhuān)家認(rèn)為是“作秀”，或者是企業(yè)宣傳的噱頭，或者被隱藏在背后的具有誘惑力的政府優(yōu)惠政策所吸引。

　　實(shí)際上，牧場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商們的投入一直很少，大多數(shù)款項(xiàng)都是由當(dāng)?shù)卣�府補(bǔ)貼款、銀行貸款組成。現(xiàn)代牧業(yè)董事長(zhǎng)鄧九強(qiáng)就曾公開(kāi)表示，現(xiàn)代牧業(yè)所有的土地都是政府無(wú)償提供。更有甚者，少數(shù)牧場(chǎng)通過(guò)手段直接套取國(guó)家補(bǔ)貼資金。河南淇縣畜牧局副局長(zhǎng)、畜牧局黨組成員就曾虛報(bào)奶牛數(shù)量以套取政府補(bǔ)貼。在萬(wàn)頭牧場(chǎng)大躍進(jìn)的背后，又藏著各種隱憂。

　　萬(wàn)頭牧場(chǎng)大躍進(jìn)

　　三聚氰胺事件讓我國(guó)乳品行業(yè)上游的原奶供應(yīng)環(huán)節(jié)的安全問(wèn)題暴露無(wú)遺，為了解決危機(jī)，地方政府對(duì)規(guī)模養(yǎng)殖建設(shè)給予大量資金和政策支持。

　　大多數(shù)專(zhuān)家并不反對(duì)規(guī)模化養(yǎng)殖。他們認(rèn)為，相對(duì)于分散的養(yǎng)殖方式，規(guī)模化、集約化養(yǎng)殖所面臨的生產(chǎn)安全問(wèn)題更加可控，也可較好地在奶源上控制牛奶安全。這也是從三聚氰胺事件中吸取的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。悄然之間，“萬(wàn)頭牧場(chǎng)”開(kāi)始在中國(guó)大行其道。

　　蒙牛更大的奶源供應(yīng)商現(xiàn)代牧業(yè)，截至目前，已建成運(yùn)營(yíng)的萬(wàn)頭牧場(chǎng)16個(gè)，在建牧場(chǎng)4個(gè)，擬建牧場(chǎng)10個(gè)。2015年前，現(xiàn)代牧業(yè)將完成30個(gè)萬(wàn)頭規(guī)模牧場(chǎng)的規(guī)模與經(jīng)營(yíng)，奶牛存欄超過(guò)26萬(wàn)頭，日產(chǎn)高品質(zhì)牛奶3000噸以上。

　　其他各大知名乳企也不甘示弱，紛紛進(jìn)行萬(wàn)頭牧場(chǎng)建設(shè)計(jì)劃。盡管蒙牛已參股建設(shè)16個(gè)萬(wàn)頭牧場(chǎng)，但仍計(jì)劃未來(lái)3至5年陸續(xù)投入60億元，建設(shè)20個(gè)左右超大規(guī)模的萬(wàn)頭奶牛牧場(chǎng)。伊利也計(jì)劃增資建20個(gè)“奶聯(lián)社”模式下的牧場(chǎng)，在呼和浩特建設(shè)1.5萬(wàn)頭規(guī)模的牧場(chǎng)。

　　上海光明也已建設(shè)了自己的海豐萬(wàn)頭牧場(chǎng)。河北三元宣稱(chēng)在3-5年時(shí)間建成2萬(wàn)頭奶牛的牧場(chǎng)和20個(gè)畜牧場(chǎng)型奶牛基地。完達(dá)山與河北貝蘭德合作成立的新公司計(jì)劃再建4個(gè)萬(wàn)頭牧場(chǎng)。經(jīng)歷三鹿事件教訓(xùn)之后的新西蘭恒天然表示要在中國(guó)興建萬(wàn)頭規(guī)模牧場(chǎng)。

　　一時(shí)間，萬(wàn)頭牧場(chǎng)建設(shè)蔚然成風(fēng)。乳業(yè)專(zhuān)家王丁棉解釋?zhuān)�萬(wàn)頭牧場(chǎng)之所以能夠大行其道，是因?yàn)橛�合了�?guó)人“大就是好”、“小容易亂”的思維。三聚氰胺事件后，散戶(hù)式的奶牛養(yǎng)殖被認(rèn)為不易監(jiān)管，是危機(jī)產(chǎn)生的源頭，因此遭到批判與清剿。在政策的扶持下，各地紛紛搞奶農(nóng)舍“集中營(yíng)”開(kāi)始規(guī)模化生產(chǎn)。

　　他指出，每一行業(yè)都有自身的發(fā)展規(guī)律，奶牛養(yǎng)殖搞規(guī)模化發(fā)展本身沒(méi)問(wèn)題，但過(guò)度的規(guī)模化卻不可取，其在經(jīng)濟(jì)效益上也未必是更佳。

　　此前，三元、光明牧場(chǎng)規(guī)模均在千頭左右。王丁棉認(rèn)為，在澳亞萬(wàn)頭牧場(chǎng)的宣傳蠱惑下，光明等企業(yè)被挾持了。“沒(méi)有萬(wàn)頭牧場(chǎng)，就好像養(yǎng)牛技術(shù)不行一樣。萬(wàn)頭牧場(chǎng)錯(cuò)誤地成為了優(yōu)質(zhì)奶源的代名詞。”

　　迫于壓力，光明的金山牧場(chǎng)亦被迫走超大規(guī)模路線，現(xiàn)擁有超過(guò)6000頭奶牛，卻身受其害。由于規(guī)模太大，管理不善，金山牧場(chǎng)2007年至今已連續(xù)三年虧損達(dá)數(shù)千萬(wàn)，每頭奶牛年單產(chǎn)能力也從建廠初期的八九噸下降至五六噸。

　　一向以“全產(chǎn)業(yè)鏈模式”作為賣(mài)點(diǎn)的飛鶴國(guó)際，卻在乳品企業(yè)紛紛通過(guò)建設(shè)自有奶源向上游產(chǎn)業(yè)鏈布局的背景下，將自己的牧場(chǎng)股權(quán)全部出售。至此，飛鶴將不再擁有自建牧場(chǎng)。

　　飛鶴相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴時(shí)代周報(bào)記者，出售股權(quán)更多是基于戰(zhàn)略調(diào)整、集中發(fā)展下游的考慮。“但我們?cè)谀淘瓷先杂斜Ｕ稀Ｎ覀兣c受讓方簽訂無(wú)限制地優(yōu)先供應(yīng)飛鶴的相關(guān)協(xié)議。”飛鶴成為了國(guó)內(nèi)自建奶源大潮中首個(gè)退出者。

　　曾有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，養(yǎng)殖業(yè)的利潤(rùn)很少，做起來(lái)很辛苦。但是，這并不妨礙一些大企業(yè)的爭(zhēng)相進(jìn)入以及項(xiàng)目相繼上馬。

　　隱藏背后的利益

　　“萬(wàn)頭牧場(chǎng)”的口號(hào)不僅是宣傳的噱頭，還可獲得政府具有誘惑力的優(yōu)惠政策。營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家雷永軍就曾直言不諱地說(shuō)，一些牧場(chǎng)只是把“萬(wàn)頭規(guī)模”作為宣傳口號(hào)，其實(shí)就是幌子，目的是為了獲得政府的支持。

　　為了提高奶牛標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模飼養(yǎng)水平，轉(zhuǎn)變奶牛飼養(yǎng)方式，國(guó)家每年都會(huì)投資數(shù)億元用于支持奶牛標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖。《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)奶業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見(jiàn)》指出，對(duì)于符合奶牛標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖小區(qū)的建設(shè)項(xiàng)目，國(guó)家會(huì)在水、電、路、糞污處理、防疫、擠奶等配套設(shè)施及飼料基地建設(shè)上給予支持，并根據(jù)規(guī)模進(jìn)行項(xiàng)目補(bǔ)助。

　　其中，年存欄200-499頭的養(yǎng)殖小區(qū)，中央平均補(bǔ)助投資50萬(wàn)元；500-999頭的養(yǎng)殖小區(qū)平均可獲補(bǔ)助100萬(wàn)元；1000頭以上的養(yǎng)殖小區(qū)平均補(bǔ)助可達(dá)150萬(wàn)元。同時(shí)，地方政府可視財(cái)力情況酌情安排配套資金，支持項(xiàng)目建設(shè)。

　　以現(xiàn)代牧業(yè)的馬鞍山牧場(chǎng)為例，該牧場(chǎng)于2005年9月底開(kāi)工建設(shè)，2006年上半年建設(shè)完成。總投資2.5億元，但現(xiàn)代牧場(chǎng)的直接投資僅為4000萬(wàn)元。其中馬鞍山市農(nóng)發(fā)行貸款1.5億元，馬鞍山財(cái)政配套補(bǔ)貼和項(xiàng)目資金6000萬(wàn)元。包括600萬(wàn)元進(jìn)行水、電、路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；2600萬(wàn)元給予牧場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施補(bǔ)貼；1546萬(wàn)元給予奶牛補(bǔ)貼，一頭國(guó)內(nèi)奶牛補(bǔ)貼1000元，進(jìn)口一頭補(bǔ)貼2000元。

　　現(xiàn)代牧業(yè)董事長(zhǎng)鄧九強(qiáng)也曾向記者介紹，國(guó)家對(duì)規(guī)模化、養(yǎng)殖設(shè)施化進(jìn)行補(bǔ)貼，對(duì)奶農(nóng)用地進(jìn)行優(yōu)先審批等。“中央政策是一頭好的奶牛補(bǔ)貼1500元，每一件農(nóng)業(yè)設(shè)施補(bǔ)貼150元等。今年，現(xiàn)代牧業(yè)共從國(guó)家獲得補(bǔ)償四五千萬(wàn)。”

　　規(guī)模化養(yǎng)殖在中央補(bǔ)貼的基礎(chǔ)之上，各地方政府為了完成招商引資的任務(wù)更是大力推出優(yōu)惠政策。甚至在農(nóng)民不知情的情況下，政府就已私下替農(nóng)民簽訂了土地租賃合同。

　　現(xiàn)代牧業(yè)的招股書(shū)顯示，馬鞍山現(xiàn)代牧業(yè)有限公司肥東分公司與肥東縣白龍鎮(zhèn)人民政府簽訂了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)租賃合同，后者2383畝土地租給前者，期限為2009年1月1日至2025年9月30日。但當(dāng)?shù)卮迕駞s反映，現(xiàn)代牧場(chǎng)占地時(shí)，無(wú)論是村一級(jí)政府還是村民，均未與現(xiàn)代牧業(yè)簽訂任何協(xié)議或土地租賃合同，合同是由鎮(zhèn)政府與現(xiàn)代牧業(yè)簽署。

　　現(xiàn)代牧業(yè)也曾公開(kāi)表示，公司在租賃與使用集體所有制土地時(shí)未面臨任何阻力，所獲土地均為政府無(wú)償向企業(yè)提供。上萬(wàn)畝土地的無(wú)償使用，各種資金的支持，此等好事豈能錯(cuò)過(guò)？

　　一位業(yè)內(nèi)人士介紹，有一些牧場(chǎng)每年養(yǎng)個(gè)兩三千頭，即使虧本了，但是有政府的補(bǔ)償，還有免費(fèi)的土地使用，因此更終也是盈利的。因此，不乏套取國(guó)家資金的情況，而此種現(xiàn)象并非沒(méi)有先例。2010年，河南淇縣畜牧局副局長(zhǎng)、畜牧局黨組成員紀(jì)檢組長(zhǎng)就因虛報(bào)奶牛數(shù)量、套取政府補(bǔ)貼而被判刑。然而，令人擔(dān)憂的是，這或僅為其中一隅。

　　在2011年的第二屆中國(guó)奶業(yè)大會(huì)上，一位國(guó)家發(fā)改委官員就表示：“規(guī)模化養(yǎng)殖，值得支持，但是需要適度，萬(wàn)頭牧場(chǎng)是作秀。”乳業(yè)專(zhuān)家雷永軍直言不諱地說(shuō)，萬(wàn)頭牧場(chǎng)根本就是一個(gè)騙局，是和地方政府達(dá)成的某種合作關(guān)系。

　　大小企業(yè)發(fā)展兩重天

　　對(duì)于動(dòng)輒投資上億元的萬(wàn)頭牧場(chǎng)來(lái)說(shuō)，政府歡迎，落地容易。但對(duì)于小規(guī)模養(yǎng)殖廠，在國(guó)家的整頓風(fēng)暴中被迫關(guān)門(mén)，而僅存的小規(guī)模奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)融資渠道更是不暢。對(duì)于散戶(hù)來(lái)說(shuō)，政府的各種優(yōu)惠政策更是落實(shí)不到位。

　　從各超級(jí)牧場(chǎng)建設(shè)計(jì)劃來(lái)看，每個(gè)“萬(wàn)頭牧場(chǎng)”的投資額在3億-5億元。對(duì)環(huán)保、防疫等各項(xiàng)要求的條件也比較高。但是“牧場(chǎng)運(yùn)營(yíng)商”們的投入只占少部分，大多數(shù)款項(xiàng)都是由當(dāng)?shù)卣�府補(bǔ)貼款、銀行貸款組成。地方政府還往往會(huì)給予優(yōu)惠的土地政策，土地征用等工作也往往由當(dāng)?shù)卣�府全�?quán)辦理。

　　超級(jí)牧場(chǎng)屬于重大招商引資項(xiàng)目，政府為了有漂亮的GDP，各部門(mén)更是“服務(wù)周到細(xì)致”，全面讓位于招商引資。以現(xiàn)代牧業(yè)為例，曾有媒體報(bào)道指出，2009年現(xiàn)代牧業(yè)在某市項(xiàng)目落成之前，為使盡快獲得環(huán)評(píng)批復(fù)文件，該市環(huán)保局局長(zhǎng)與分管副局長(zhǎng)“先后12次到省局匯報(bào)，爭(zhēng)取支持，并努力做好各種協(xié)調(diào)工作”。環(huán)評(píng)報(bào)告批復(fù)下來(lái)后，“市環(huán)保局指派專(zhuān)人到省局代業(yè)主取回批文，并送到業(yè)主手中，受到業(yè)主肯定”。

　　然而，并非所有企業(yè)都有該種待遇。“只有一些有實(shí)力的大企業(yè)才有這種能力，小企業(yè)獲得如此優(yōu)待的可能性太小了。”王丁棉如此告訴記者。

　　事實(shí)上，三聚氰胺之后，國(guó)家對(duì)乳業(yè)進(jìn)行整頓之下，超過(guò)400家的乳企被迫關(guān)門(mén)。“國(guó)家的整頓，實(shí)際上就是排除中小企業(yè)。把企業(yè)分為等級(jí)，央企卻擁有特權(quán)。”東方艾格乳業(yè)分析師陳連芳指出。

　　一邊是國(guó)家大力支持規(guī)模化養(yǎng)殖，另一邊中小企業(yè)發(fā)展卻愈發(fā)艱難。而一些散戶(hù)更因?yàn)閲?guó)家的扶持政策落實(shí)不到位，不得不忍心放棄奶牛養(yǎng)殖。

　　陜西不少奶農(nóng)訴苦說(shuō)，國(guó)家政策規(guī)定養(yǎng)一頭牛進(jìn)行一定補(bǔ)貼，但實(shí)際上能拿到這筆錢(qián)的養(yǎng)殖戶(hù)非常少。“要么遲遲拿不到補(bǔ)貼款，要么拿到奶農(nóng)手里的比規(guī)定的額度少。”

　　西安市臨潼區(qū)奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)2010年有四五百頭牛，但2011年卻只剩下不到40頭。廠主陳會(huì)云介紹，因?yàn)樯�意不景氣，一些養(yǎng)殖場(chǎng)都倒閉關(guān)門(mén)了。“不少牛販子經(jīng)常來(lái)這里收牛，一個(gè)牛販子一年基本能殺1000頭牛。”他說(shuō)。

　　像陳會(huì)云一樣，奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)的規(guī)模都在不斷萎縮。一位奶農(nóng)算了一筆賬，即使牛飼養(yǎng)得好，一頭牛一年產(chǎn)奶6噸-7噸，擠奶收入接近2萬(wàn)元，但剔除各項(xiàng)成本后，一頭牛一年的純利潤(rùn)僅為2000余元，其中不包括人工投入。

　　相對(duì)于大牧場(chǎng)政府幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的補(bǔ)貼，小規(guī)模養(yǎng)殖的境遇可謂艱難。實(shí)際上，國(guó)家規(guī)定超過(guò)50頭牛的農(nóng)場(chǎng)即為規(guī)模養(yǎng)殖。但此等規(guī)模與號(hào)稱(chēng)的“萬(wàn)頭牧場(chǎng)”待遇顯然天地之差。

　　西部乳業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)魏榮祿表示，近十年，民族乳業(yè)受到極大傷害。“真正的中小企業(yè)并沒(méi)有很好地發(fā)展。只有正確地引導(dǎo)，中小企業(yè)才會(huì)有發(fā)展的空間。否則，中小乳企不可能擁有未來(lái)。”魏榮祿如是說(shuō)。分散適度規(guī)模化牧場(chǎng)才是中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)與農(nóng)業(yè)部大力倡導(dǎo)的。

　　快速擴(kuò)張的憂患

　　有乳業(yè)專(zhuān)家認(rèn)為，代表乳品加工企業(yè)的中國(guó)乳品工業(yè)協(xié)會(huì)及背后的工信部與國(guó)家發(fā)改委等，受到乳品加工企業(yè)的誤導(dǎo)，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果必將留下特大型企業(yè)，因此大力倡導(dǎo)萬(wàn)頭牧場(chǎng)此類(lèi)超大規(guī)模養(yǎng)殖模式。但他們卻忽視了中國(guó)是否適合進(jìn)行萬(wàn)頭規(guī)模的養(yǎng)殖。

　　“中國(guó)不適合搞萬(wàn)頭牧場(chǎng)，太超前，在污染、防疫、疾病等方面很難做到有效控制。”魏榮祿明確表示。中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心乳業(yè)分析師宋亮也認(rèn)為，萬(wàn)頭牧場(chǎng)奶牛養(yǎng)殖不僅對(duì)地理環(huán)境、飼料、水源、物流運(yùn)輸?shù)纫�求很高，�?duì)環(huán)境的承受能力也有嚴(yán)格要求。

　　他指出，奶牛養(yǎng)殖是一個(gè)高排污的產(chǎn)業(yè)，平均一頭奶牛一天排糞尿50公斤左右，一個(gè)萬(wàn)頭牧場(chǎng)一天糞污的排放量能達(dá)到600噸左右，一年排泄物就有20多萬(wàn)噸。一頭牛一年所產(chǎn)生的糞污需要10畝地來(lái)消化。在大部分是耕地的農(nóng)業(yè)地區(qū)，完成20萬(wàn)噸污物降解非常困難。

　　盡管現(xiàn)代牧業(yè)對(duì)外稱(chēng)所有牛糞都已進(jìn)行固液分離，按國(guó)家規(guī)定進(jìn)行了處理。但在周?chē)�的農(nóng)田里，隨處可見(jiàn)到排放的牛糞，致使土地不能耕種。現(xiàn)代牧業(yè)一向宣稱(chēng)的“零排放”至今仍未實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，一些熱衷于GDP數(shù)字的政府甚至并未把環(huán)境問(wèn)題放在首位。

　　2007年3月9日發(fā)布的《關(guān)于汶上蒙牛現(xiàn)代牧業(yè)有限公司萬(wàn)頭奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)的批復(fù)》顯示，該項(xiàng)目未報(bào)批環(huán)境影響報(bào)告書(shū)于2006年7月擅自開(kāi)工建設(shè)，至報(bào)告批復(fù)時(shí)場(chǎng)內(nèi)牛舍已基本建成，濟(jì)寧市環(huán)保局曾對(duì)項(xiàng)目下達(dá)停建處罰通知。然而，隨即恢復(fù)開(kāi)工，未見(jiàn)任何處罰。

　　除此之外，王丁棉指出，規(guī)模養(yǎng)殖會(huì)造成奶源的不安全性。萬(wàn)頭集中飼養(yǎng)，容易滋生疫病，特別是大規(guī)模圈養(yǎng)，飼養(yǎng)環(huán)境條件惡劣，所產(chǎn)原奶易出現(xiàn)質(zhì)量安全問(wèn)題。同時(shí)，由于管理經(jīng)驗(yàn)不成熟，萬(wàn)頭牧場(chǎng)缺乏必要的管理人才。由于空間的有限，動(dòng)物幾乎沒(méi)有活動(dòng)范圍，降低了動(dòng)物的福利水平。

　　“建設(shè)萬(wàn)頭牧場(chǎng)，不能趕時(shí)髦，更不能過(guò)于盲目，要充分考慮我國(guó)的具體條件與實(shí)際情況。”王丁棉認(rèn)為。

　　實(shí)際上，早在2002年，在一場(chǎng)名為廣東東瀛奶業(yè)項(xiàng)目發(fā)展論證會(huì)上，來(lái)自全國(guó)各地的38名畜牧專(zhuān)家曾專(zhuān)門(mén)探討超大牧場(chǎng)選址以及經(jīng)濟(jì)規(guī)模等問(wèn)題。他們達(dá)成的共識(shí)是，在中國(guó)南方，1000-2000頭奶牛的牧場(chǎng)可實(shí)現(xiàn)更佳規(guī)模效應(yīng)；在北方，除了呼倫貝爾等少數(shù)地區(qū)，其他地方并不具備建設(shè)萬(wàn)頭牧場(chǎng)的自然條件。

　　然而，現(xiàn)實(shí)情況是，各大乳企萬(wàn)頭牧場(chǎng)項(xiàng)目爭(zhēng)相上馬。“三聚氰胺事件的發(fā)生是由于乳制品快速擴(kuò)張產(chǎn)生了不規(guī)范的行為，如今這種不規(guī)范已經(jīng)到了奶源上。如果在奶源上不規(guī)范，那么嚴(yán)重問(wèn)題還會(huì)發(fā)生。”雷永軍告訴記者。

　　在王丁棉看來(lái)，速度越快，質(zhì)量必然沒(méi)有保證。對(duì)牧場(chǎng)規(guī)模越大越美的盲目追捧下，是否又會(huì)隱藏另一個(gè)乳業(yè)危機(jī)？